¿”Datos duros” o piedras arrojadizas?

0
199

Exceso de mortalidad” decía un texto que me compartieron en whatsaap, firmado por un matemático alemán, de la Universidad Libre de Berlín, nacido en México, que muestra una gráfica que titula Exceso de mortalidad semanal contra defunciones oficiales” (de México, de las semanas de 2020 a 2021).

Dice un refrán “se dice el pecado, no el pecador”. Quiero destacar el “pecado” de cómo textos presuntamente científicos su intención es ideológica y el descrédito político de personas e instituciones; partícipes de la infodemia, noticias falsas y/o manipuladas que desde un principio advirtió la OMS sobrevienen e, inclusive, tiene protocolos para que las autoridades sanitarias y cualquier lector del mundo mitiguen, además de las pandemias como Covid 19.

La gráfica del matemático es interesante, relaciona los decesos registrados por Covid 19 y fallecimientos por otras enfermedades, sugiriendo que los decesos y decesos “oficiales” (las comillas son de él) habría que aplicarles un factor de 2.5 para que los datos estén completos. Hasta ahí lo interesante, lo curioso es que los datos que utiliza en uno y otro caso él mismo afirma que son de la Secretaría de Salud, ¿por qué entonces las comillas para unos y para otros no si la fuente es la misma? ¿México es el único país al que habría que aplicarle algún factor para el número de muertes mayor? Los datos oficiales se obtienen de 681 hospitales notificantes (se mantiene una taza ~96% de notificaciones).

Otro matemático ofrece una respuesta, el británico Christian Yates, a quien le preguntaron qué cantidad de coronavirus habrá en el mundo y responde que el resultado a esa pregunta “es una aproximación basada en las suposiciones más razonables”, echa mano de Our World Data y los modelos estadísticos y epidemiológicos del Instituto de Métricas y Avaluaciones de la Salud, Estados Unidos, el que estima que el número real de los contagiados en el mundo son cerca de 3 millones y aclara “porque sabemos que muchas personas no se registran”, o sea, el factor 2.5 no es aplicable sólo a México.

Hasta ahí los datos del “exceso” de fallecidos del matemático alemán nacido en México, pero después destapa su posicionamiento ideológico y/o político cuando afirma que “López Gatell anunció en abril el fin de la epidemia en la CDMX para el 25 de junio”, sin confirmar su fuente. Lo que anunció al subsecretario de Salud para esa fechas fue “el cierre de la fase Jornada Nacional de Sana Distancia”, no el fin de la pandemia, y el inicio de la fase “Plan General de Reactivación”, definido por un grupo colegiado integrado por Salud, Economía, Trabajo y Previsión Social, Relaciones Exteriores, el IMSS, el Instituto Nacional de Pueblos Indígenas. La apertura de la reactivación la anunció escalonada, agregó y reiteró, como desde el 28 de febrero de 2020, que “vamos a tener una epidemia larga, larga, larga”, e inclusive que se traslaparía para el mes de octubre con la época de Influenza (Conferencias Covid 19/09-05-2020)

El manejo de la pandemia en nuestro país ha sido un balance entre proteger Salud, que es prioridad, detener la movilidad (social) el mayor tiempo posible para evitar los contagios y los impactos en lo social, lo económico, en la salud mental. (CC19/28-02-2020 y ss, 09-05-2020).

Las opiniones expresadas en los artículos son de exclusiva responsabilidad de sus autores y no necesariamente reflejan los puntos de vista de El Universo.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor, escriba su comentario
Ingresa tu nombre aquí

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.